www.velokubok.ru

Может покажусь банальным, но предлагаю посмотреть на правила UCI и в спорных случаях ориентироваться на них. Если не изменяет память, то там в случае равенства очков выше оказывается тот, кто бы выше на последней гонке (на предпоследней, если на последней не были оба и т.д.)

По моему не справедливо складывать 6 лучших этапов!!!Зачем тогда делать 8???И не справедливо то, что убрали за 8 этапов +30 очков!!!Неприехали, САМИ ВИНОВАТЫ!!!

Я уже отмечал, что людей как-то нужно премировать за посещение всех этапов. Но большинство отписавшихся на форуме как-то холодно отнеслись к предложению. Поэтому и вариант "30 очков" не прошел.
Считаю на будущее нужно обязательно уделить этому внимание.

пс. пока получилось кто активнее на форуме, тот и "в тапках".

Ты, Ваня, не прав. Нужно готовиться по-серьёзному к гонкам и побеждать в них!
И пусть слабые крохоборно считают свои и чужие очки, спортсмен должен думать о победе, а не об очках! Напрасно ты не приехал!

В том-то и дело я был на всех 8 этапах.А парень передо мной в общем зачёте пропустил один этап и получается,что мне вычетают два худших этапа,а ему вычетают 0 и один худший этап.Получается я мог прохать 6 этапов и был бы вше в рейтинге!?

Ваня, Ваня, милый ты наш, учи пожалуйста математику....

Спосибо всем за совместно организованный и проведенный спортивный праздник!
Жаль только, что организаторы восьмого этапа так и не смогли, хоть чем-нибудь, наградить ребят, занявшие призовые места.
Объяснение ведущего процедуру награждения, что "не успели" - просто смешна.
Девочка, лет 7-8, меня спрашивала: "А почему меня не наградили? Ведь я заняла третье место!". Я не знал что ей ответить.
Может быть кто-нибудь из организаторов соревнований сможет ей ответить?
Ведь в ребенке гораздо сложнее "зажечь искру надежды", чем ее погасить...
Девочку зовут Полина.

Еще раз наши извинения всем призерам последнего этапа. Мы действительно очень боялись затянуть по времени итоговое награждение, и по этому не сделали награждение за этап. Замечание верное, мы его принимаем, и сейчас подумаем как это исправить.

какой рейтинг,о чем вы люди!!!организуйте сначала все с умом!!!

Насколько вы считаете справедливым утверждение:
"При равенстве числа очков преимущество получают спортсмены, финишировавшие на большем количестве этапов."
Если я правильно поняла своего ребенка, то на старте выставляли именно по этому принципу. Получается, что участник, получивший 100 очков за 5 этапов, выше по рейтингу, чем тот, кто получил те же 100 очков, но за 2 этапа. Неужели надо брать количеством? Пять двоек лучше двух пятерок???